בנק דיסקונט סניף ראשי ת"א נ' קציר אריאל ואח'

החלטה

משניתן צו כינוס נגד הנתבע 2, אני מורה על עיכוב ההליכים נגדו.

ניתנה והודעה היום י"ב סיון תש"ע, 25/05/2010 במעמד הנוכחים.

חגי ברנר, שופט

רשם ביהמ"ש המחוזי בת"א

החלטה

אני דוחה את ההתנגדות.

ניתנה והודעה היום י"ב סיון תש"ע, 25/05/2010 במעמד הנוכחים.

חגי ברנר, שופט

רשם ביהמ"ש המחוזי בת"א

החלטה

הצדדים יטענו לגבי ענין זה בסיכומים.

ניתנה והודעה היום י"ב סיון תש"ע, 25/05/2010 במעמד הנוכחים.

חגי ברנר, שופט

רשם ביהמ"ש המחוזי בת"א

החלטה

אין הצדקה לסכם בכתב. הצדדים יסכמו בעל פה. לא מדובר בחקירה מורכבת, לא מדובר במסמכים מורכבים וניתן לסכם בעל פה.

ניתנה והודעה היום י"ב סיון תש"ע, 25/05/2010 במעמד הנוכחים.

חגי ברנר, שופט

רשם ביהמ"ש המחוזי בת"א

החלטה

כבר עתה ניתן לתת רשות להגן חלקית כדלקמן:

לנתבע 3 ניתנת רשות להגן על מלוא סכום התביעה בגין הטענה לפיה הסכמתו לערוב לחשבון החברה היתה בכפוף לכך שקודם לכן ימומשו השעבודים. אכן מדובר בטענה סתמית למדי, אך בשלב זה די בה כדי ליתן רשות להגן מפני התביעה שכן הטענה לא נסתרה בחקירה נגדית ולא ניתן לקבוע כבר עתה כי האופן בו הועלתה איננו מספק לצורך מתן רשות להגן.

באשר לנתבע 1 – יש מקום ליתן לו רשות להגן לפחות לגבי סכום של 3,013,391 ₪ בגין החיוב בחשבון החברה שבפירוק שנעשה בתאריך 18.06.09, כאשר לכאורה לפי הסכם ההלוואה מש/4 ההלוואה היתה אמורה להיפרע ביום 02.01.09. אמנם בפי הבנק קיים מן הסתם הסבר מדוע החיוב נעשה במועד כפי שנעשה אך הסבר זה מחייב שמיעת ראיות. מאותו טעם תינתן רשות להגן לגבי סכום זה גם לנתבע 3.